Campaña anti-Macua, ¿hasta cuándo?

Siendo ya jueves, no realizaremos el artículo que correspondería al encuentro disputado el pasado domingo ante el Zaragoza. Aún así, llevábamos ya bastante tiempo pensando en escribir un artículo dedicado a temas extradeportivos, y hoy es el día más indicado para realizarlo. En cualquier caso, sabed que no poseemos ninguna información que no haya llegado ya a los oídos de alguno de nuestros foreros. Desde que Fernando García Macua llegara a la presidencia del club rojiblanco, allá por el mes de Julio de 2007, ha sido ferozmente criticado por varias personas y periodistas en cada acción que realizaba. Macua trabaja bajo la presión de miles de personas que ven un error del presidente bilbaíno donde no lo hay, y eso es algo realmente preocupante. Ni siquiera se le han dado de margen estos siete meses que lleva en el club, cuando, por ejemplo a Fernando Lamikiz y a su Junta Directiva, se les concedió más de un año. Entonces se le achacó al ex-presidente el haber tildado de "fracaso" la eliminación de la UEFA. Como ya hemos dicho, no tenemos información exclusiva, pero remitiéndonos a los hechos, uno se percata fácilmente de que existe una campaña anti-Macua muy grave. Nosotros siempre lo hemos dicho, Lamikiz intentó (siempre disimuladamente y con una astucia impresionante) convertir al club en S.A.D. para, de esta manera, traer extranjeros a la plantilla y realizar el negocio de su vida. La afición de San Mamés se dio cuenta a tiempo y logró su dimisión, pero un miembro de la Junta, Juan Carlos Ercoreca, se quitó todo el "marrón" de encima justificando que él no había tomado parte en las decisiones tomadas por Lamikiz. De esta manera, Ercoreca limpió su nombre y se presentó a las elecciones a la presidencia, perdiendo ante García Macua. Desde entonces, Ercoreca ha persuadido (quién sabe cómo) a multitud de socios, periodistas y aficionados para realizar una campaña anti-Macua. La asamblea de socios compromisarios se aprobó a la segunda y por un margen mínimo, mientras que se aprobaron las cuentas del curso anterior, ¿casualidad?; el "Caso Núñez" ha estado en boca de todo aficionado rojiblanco y ha perjudicado seriamente a la entidad bilbaína, ¿casualidad?; Julen Guerrero se presentó en la plancha de Ercoreca, perdió y ahora compromete al Athletic a, o aceptar su contrato indefinido, o a pagarle la claúsula del contrato, es decir, o a fastidiar el protecto de Macua de acabar con los contratos blindados, o a (al igual que Txato) a perjudicar a las cuentas del club, ¿casualidad?; muchos periodistas atacan contra los jugadores o contra los mandatarios de una manera ruín, y han tenido que salir los pesos pesados del vestuario (Yeste y Etxeberria) y los mismos directivos a llamar al orden al periodismo rojiblanco (en especial EL CORREO), que últimamente está rellenando las páginas de los "Deportes" con una sarta de mentiras o exageraciones, de hecho leímos un artículo de Patxi Alonso que decía que "esto huele a proyecto fracasado", dejando claro que no apoya ni a Caparrós ni a Macua, ¿casualidad? Nosotros respondemos, NO. Cualquier bache deportivo, o cualquier decisión institucional se critica de mala manera, y no han faltado los comentarios respecto a la última decisión de la Junta: "hemos fichado a Armando, un portero que no juega ni en Segunda División", y lo hemos oído en más de un programa deportivo, donde, en cambio, no explican que cuando el Betis cedió tres futbolistas al Cádiz, entre ellos el meta Contreras, se puso como condición que Koke Contreras fuera el cancerbero titular. Ya basta de tanta crítica injustificada, ¿hasta cuándo tendremos que soportar el pesimismo de tantas personas, relacionadas o no al mundo del fútbol, que buscan que el Athletic se convierta en S.A.D. aunque para ello tenga que perder la categoría?